Was heist anscheinend? ....Sie haben!
Langsam gehen die Nabu-Fiddis mir echt auf die E..r

Brutvögel.. OK....kein Problem. Das leuchtet ein und ich bin dafür diese genauso zu Schützen wie Fische und sonstige Fauna auf der Roten Liste.
Aber:
Angler am Strand...Nö nö, das geht ja nu wirklich nicht, das stört.
Aber Spaziergänger, Hunde, ähh... kein Problem ne!

Hallo !!!!!....das geht da um die Vögel, nicht um Fische!

Was mich daran immer am meisten aufregt, ist die in diesem Zusammenhang sich überall ständig wiederholende politische Haltung von degenerierten Kommunalpolitikern!

Sind die alle blind, doof, dämlich oder schlicht weg bestochen worden?

Große Klappe, blabla und grinsen bei jedem Journalisten, aber wenn man sie dann fachlich mit unwiederlegbaren Beweisen/Fakten konfrontiert...
"Ähh... da sind sie bei uns falsch, da sind wir nicht zuständig".

Bitte was?
Mein Gott, noch zehn Jahre und die NaBu bildet in Deutschland die Regierung..... oder was?

Das ist mir beim Thema Äsche schon negativ aufgefallen!
"Ohh, armer Kormoran (dabei gibts den in Massen und ist schon ne Plage!)
und "Och, die paar Äschen" (was heist hier die Paar? Das sind Tonnen pro Kormoran-"Geschwader"!!!
Nicht das die Äsche vielfach in der BRD schon fast ausgestorben ist, und auch bald sein wird wenn wir nicht höllisch aufpassen.

Tja, irgendwo brennt ein Licht aber leider ist niemand Zuhause.........

Ich sag euch, irgendwann kommt der Tag, da könnt ihr über eine Hand voll Angler und die Kasper von der Nabu in der Bildzeitung lesen......diese Spinner!
Würd mich auch gar nicht wundern wenn die irgendwann sogar von Greenpeace eins auf´s Maul kriegen.
Da haben nämlich auch Diverse die Nase voll von diesen "Vogel-Extremisten" die sogar ganze Gattungen anderer Arten auf´s Spiel setzen!

Soo, nu bin ich mal wieder richtig angepisst wegen diesen Idioten.

Svend

PS. Bin mal gespannt ob dieser post nu gelöscht wird?

Letztlich sind nur die hier massgeblich; und das ist gut so!
(Und das sind die, die letztlich das sagen haben.)

http://www.wasser.sh/de/fachinformation/gewaesser/index.html

Da könnt ihr alles lesen was die EU Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) und dessen Umsetzung in SH angeht.
Inklusive wer bei welcher Behörde für welchen Abschnitt zuständig ist. (Die Herachie, Ansprechpartner, etz.)
Außerdem was alles ins Monitoring mit reinspielt, wie die ersten Analysen und beurteilungen der Gewässer hier bei uns ausgefallen sind und was an Änderungen durchgeführt wurde bzw. angedacht ist.
Es gibt da auch Massenhaft Kartenmaterial!
In den Unterstützungs/Anhörungsgremien sind u.A. die Nabu aber genauso auch der VDSF oder z.B. die Kanuten vertreten.
Zu den einzelnen Gewässerabschnitten die darunter fallen, wurden schon längst auch die Vereine angehört.
Und sowohl in Schleswig wie auch Kiel ist sehr wohl bekannt was und wie die Angelvereine "aktiv" beitragen.
Genauso wie das die Nabu-Kenntnisse bez. Wasser und Fisch ....na sagen wir mal "reichlich begrenzt" und eher "sehr Vogel und Säugetierlastig" sind!

Ein Blick auf die SH Seite des Nabu genügt um zu wissen wie viel sie mit Fisch am Hut haben.

http://schleswig-holstein.nabu.de/#

Und wenn, labbern sie nur der allg. Presse nach....inkl. aller Fehler und Enten!
Ich hab da soviel Blödsinn auch im Bereich Säugetiere gefunden, dass mir da jeglicher Respekt verlorengegangen ist.
Die wissen schon warum sie bei ihren ach so realen Fakten keinerlei Quellenangaben machen.

Vielleicht sollten sich mal ein paar dieser "Sektenjünger" in der nächsten Angel-Saison an meine Fersen heften.
Allerdings gibts da keine Wanderwege....ist dann wohl doch nicht für die...!?

Andererseits.....ich werd nen Teufel tun und denen verraten was und wo in der Realität doch sehr wohl zu finden und alles andere als ausgestorben ist. (Es gibt in SH nur noch einen gesichteten Fischotter, und das war in südost SH.) ......So so ?!
Aber das kommt davon wenn man sich nur in Natur-Arealen eigener Projekte bewegt und seine Behauptungen für´n Rest auf Medien stützt.

Aber gut ist denen sowiso nur was sie selbst "geradegebogen" haben. Andere haben alle keine Ahnung!
Und was am schlimmsten ist: Ökologie wo sie von sich aus wirklich gut und intakt ist, findet beim Nabu kaum bis garkeine Beachtung da sie ja nicht die Finger mit im Spiel hatten.
Für mich ist das heuchlerisch!
Sorry, kann ich nicht ernst nehmen.

Anyway...
Mag sein das sie von Vögeln ahnung haben,
aber mit Fisch können sie jedenfalls nicht viel anfangen :-))

In diesem Sinne
Mit freundlichen Grüßen

Svend
.

.....(Es gibt in SH nur noch einen gesichteten Fischotter, und das war in südost SH.) ......So so ?!

Daran sollten wir um Gottes Willen auch nicht rütteln!!!!!!!!! :))))))

Gebiete, in denen diese Tiere nachweislich gesichtet wurden, sind von totaler Sperrung bedroht!!!

Zitat von Ibis

Andererseits.....ich werd nen Teufel tun und denen verraten was und wo in der Realität doch sehr wohl zu finden und alles andere als ausgestorben ist.

@Bruno: Ich weis schon wiso ich das sooo schreibe ! :-))))

SH ist groß!

Gruß Svend

Hast ja recht Stulli!!!

Ich bin mir auch ziemlich sicher hier hat keiner was Grundsätzliches gegen Naturschützer und deren Vereine/Organisationen!
Ganz im Gegenteil!
Sicher haben die viel getan/bewegt! (Und so manchen "Großen" auf den Pott gesetzt :-))

Und ich begrüße das ebenfalls und will hier keinesfalls missverstanden werden!

Es geht mir hier nur um den NABU und das Bild das sie "versuchen" unter die Leute zu bringen!

Ich kann das nicht haben wenn so ein Verein wie der Nabu regelmäßig eine Tierform als wichtig, eine andere als unwichtig hinstellt und meint Gott spielen zu können, bloß weil man die eine Art nicht so toll mit Fernglass beobachten kann oder diese keine so tollen Geräusche machen können.

Das gibt es z.B. bei den Greenpeacern so nicht. Sicher setzen die auch Prioritäten, aber herr je...

Das der Nabu z.B. Brutfische (gleich welcher Art) meist nur rein bezogen auf wirtschaftlichen Zwecke betrachtet nervt.
Und diese dann als "irrelevant" und somit verzichtbar abzustempeln nur um bestimmte, mittlerweile völlig überholte, Vogelinteressen auf einen möglichst hohen Sockel zu stellen, ist schon abartig!
Sie sollten sich lieber rein als Vogelschutzbund VOBU oder so bezeichnen. Das wäre dann zumindest ehrlich.

Mitschnakken wollen sie nur bei Lachs-/Stör-Programmen und Flusslaufbegradigungen!
Auch Medienwirksamen Süßwassermuscheln oder Moderlischen muss der Senf dazu gegeben werden.
Motto: Das kommt immer gut an!
Aber das wars dann auch schon....
Der Rest der Schwimmt ist ihnen zu klein und/oder irrelevant.
Das ist doch ein Witz! Von Wasserwirtschaft-/Hege haben die keinen Schimmer.
Hauptsache am Ufer quakt es. Dann ist gut.......gelächter!

Wer z.B Angler auf seiner Homepage nur als "Petrijünger" bezeichnet, diese für die Ausrottung des Fischotters verantwortlich macht, nur negativ darstellt und als untermauernden Kommentar eine Negativ-Aussage eines Auenanglers aus dem Jahre 1974 (ja richtig gelesen 1974) anfügt und ansonnsten alles Aktuelle ignoriert, hat in meinen Augen jegliche Glaubwürdigkeit verloren.

Was Naturschutz-,Naherholungs,-Trinkwasserschutz-, etz. -Gebiete angeht so haben wir doch einige davon!
Und sie sind fast alle frei zugänglich!
Auch diese könnt ihr z.B. den Karten des Landesministeriums für Umwelt und Naturschutz sehen.
Das sind nicht wenige! Und sehr viele davon sind als "Naturlehrpfade" ausgeschildert und mit entspr. Tafeln etz. ausgestattet!
Ich hab allein schon vier solcher Gebiete in der nähe.

Bezüglich VDSF und LAV...das verstehe wer will. Ist wohl was alt hergebrachtes mit langer Tradition?!
Vielleicht weis jemand näheres dazu? Ich kenn in der Hinsicht nicht viel...
Aber die ziehen bei wichtigen Sachen was ich so mitgekriegt habe schon an einem Strang.
Meist der LAV unter/hinter dem VDSF.

So, nu langt dat aber wirklich meinerseits :-))
Find das aber gut, dass wir das hier bequatschen.
Hoffe da kommen noch posts/links von anderen dazu!

Gruß Svend

Zitat von Stullen-Andi

OK! Es gibt sie, ofmals kleinere Areale, Inseln. Oft von Gemeinde zu Gemeinde eigene Lösungen. Oft nichts Zusammenhängendes.
Was ich meinte sind größere, zusammenhängende Gebiete.

Jo Stulli, das is allerdings richtig!
Wird aber letztlich von Kiel aus gesteuert! Da würde sicherlich auch noch mehr gehen.
Stellt sich nur die Frage ob/wo das noch not tut.
Ich denke mal bei uns ist, gott sei dank, auch ohne so ziemlich alles im "Grünen Bereich"!
Wir stellen ja allgemein sehr hohe Anforderungen an Wirtschaft, Industrie und Landwirtschaft!
Und das ist auch gut so!
Denke da nur mal an die südlichen Länder!
Hab da selbst kleine Ölhavarien und die entspr. Reaktion der z.B. Italiener erlebt...man oh man. Das wäre hier aber ganz anders abgegangen!

Ops. Der "Nationalpark-Wattenmeer" ist übrigens doch der Größte zwischen Nordkap und Sizilien!

"Ich wollte mit meinem Beitrag eigentlich nur zum weiteren Nachdenken anregen und erwähnen, dass einige Organisationen doch das eine oder andere bewegt haben."

So hab ich´s auch aufgefasst, und das ist dir sicherlich auch gelungen!

Anders sind meine post´s ja auch nicht zu verstehen.....naja fast :-))

Gruß Svend